Buđenje iz učmalosti
Oluja, grmljavina i munje. Još jedna prolećna oluja. Laptop iskopčan iz struje koja ubrzo nestaje… Firefox zatvoren — sve što sam imao otvoreno, pročitao sam. Udobno zavaljen, sedim i slušam vrhunski japanski Jazz, dok još imam nešto preostale baterije…
Ali ne da meni đavo mira, pa odlučim da napravim kratak test i vidim šta od programa za puštanje muzike najviše troši bateriju. Upalim odlični PowerTOP i počnem testiranje.
Kako sam testirao?
Od aplikacija, tu su se zatekli novi Banshee 1.0 i standarni Rhythmbox. Ubacio sam Totem i mplayer, čisto radi poređenja.
Koristeći PowerTOP, merio sam koliko puta u sekundi svaka od tih aplikacija budi računar iz stanja mirovanja (Wakeups-from-idle per second, kako se to na engleskom kaže), prvo za .flac fajl, zatim za .mp3. Zatim sam izmerio koliko se puta računar budi iz mirovanja bez ikakve muzike i napravio razlike prosečnih vrednosti. Sva merenja sam ponovio 4-5 puta, čisto da budem siguran da se nešto drugo ne upliće u rezultate.
Rezultati
| Banshee 1.0 | Rhythmbox | Totem | Mplayer | |
| ∆ Flac | 278.2 | 226.6 | 255.4 | 368.2 |
| ∆ MP3 | 234.1 | 199.8 | 226.3 | 368.3 |
Tabela sve govori. Rhythmbox se pokazao najbolje u oba slučaja. Zatim sledi Totem pa Banshee, dok mplayer, uz moje razočarenje i čuđenje, ostade na zadnjem mestu (očekivao sam više od konzolnog programa).
Update: evo i grafika:
Prva tri plejera koriste GStreamer, tako da ne čudi da su rezultati malo slični. MP3 traži manje resursa od flac-a.
Umesto zaključka
Ovo i nije neki bitan test — laptop i nije baš najekonomičnije rešenje za puštanje muzike na baterije — ali ako se nađete u situaciji kada ste osuđeni na tako nešto, ili kada bi ste želeli da slušate muziku dok radite (na baterije), a da pritom što manje trošite struje, ovaj test može biti koristan.
Voleo bih da vidim ovakav test i za druge medija plejere, koje ja nisam imao mogućnosti da probam, pa ako nekoga ne mrzi, ostavite rezultate u komentarima…
